ما وراء تأجيج الأراضي: سدود وخزانات تسوء من حالة نقص المياه
Construction of Upper Atbara and Setit dam complex on river Atbara in Sudan displaced up to 30,000 people. Photo by Fredrick Mugira.

فريدريك موجرا
فبراير 05 ، 2019

Kaswa هي قرية صغيرة على طول نهر Muzizi ، على بعد 285 كيلومترا إلى الغرب من كمبالا ، فقط على حدود منطقتي Kagadi و Kyenjojo. ما يصل إلى 17 هكتار من هذه القرية يجلس على الموقع الذي سيكون ، في السنوات الثلاث المقبلة ، سد لتوليد الطاقة.

القرويون في هذا الجزء من القرية هم جزء من 829 شخص سيتم تهجيرهم بواسطة سد موزيزي للطاقة ، وهو مشروع للطاقة الكهرومائية بقدرة 45 ميجاوات من قبل حكومة أوغندا.

يقول فينسنت كيسمبو ، أخصائي الرصد والتقييم في شركة توليد الكهرباء الأوغندية المحدودة: “سيحتاج المشروع ، إجمالاً ، إلى 473 هكتاراً”. وأولئك الذين سيتم تشريدهم ، “سوف يتم تعويضهم بشكل جيد” ، يؤكد كيسمبو.

لكن جينيفر مبابازي ، المرأة في البرلمان في مقاطعة كاجادي تقول إن الأشخاص المتضررين الذين كانت لهم ممتلكاتهم في الماضي ، “عانوا من معاناة لا توصف.”

“أجبروا على توقيع نماذج التقييم. كانت ممتلكاتهم مقيمة بأقل من قيمتها ، وهم الآن غير قادرين على الحصول على أراض جديدة لإعادة التوطين ”، كما يقول مبابازي.

النزاع على الاستحواذ على الأراضي لبناء السدود ليس فريدا لسد الطاقة Muzizi. تظل واحدة من القضايا المثيرة للجدل في جميع أنحاء العالم. فعلى سبيل المثال ، أدى سد النهضة الإثيوبي الكبير الشهير على نهر النيل في إثيوبيا إلى تشريد ما يصل إلى 000 20 شخص ؛ سد نهر عطبرة والستيت على نهر عطبرة الذي افتتحته الحكومة السودانية في عام 2017 ؛ شرد ما يصل إلى 30000 شخص. هنا في أوغندا ، تم تشريد ما يقرب من 300 شخص يعيشون في قرى أكوروديا ، كاروما ، أوو ونورا لتمهيد الطريق لبناء سد كهرباء كاروما على نهر النيل.

يرتبط استخدام المياه والوصول إليها في أحواض الأنهار ارتباطًا جوهريًا بمسائل الأراضي. وتقلل السدود والخزانات الضخمة من الأراضي التقليدية للسكان المحليين ، مما يضيف إلى الأعداد الهائلة من اللاجئين الفارين من النزاع ويزيد من ضغوط الأراضي في المجتمعات المستقبلة.

في حين تنتج السدود والخزانات المائية الطاقة المتجددة التي تشتد الحاجة إليها ؛ توفير المياه للزراعة ؛ الاستخدام الصناعى؛ التحكم في تدفق النهر والفيضانات ، وجدت دراسة جديدة من قبل العلماء أنها يمكن أن تتفاقم الآثار السلبية الناجمة عن الجفاف ونقص المياه.

الدراسة التي نُشرت في مجلة “الاستدامة الطبيعية” في نهاية العام الماضي هي نتيجة لثلاث سنوات من التعاون البحثي لعشرة من علماء الجفاف من ثماني دول مختلفة بالتنسيق مع البروفيسور جوليانو دي بالداسار من قسم علوم الأرض في جامعة أوبسالا في السويد.

سد نهر عطبرة والستيت – الصورة فريدريك موجرا

في مقال الأسئلة والأجوبة هذا ، عمل فريدريك موغيرا ​​في عام 2017 مع الصحفي البريطاني بينيديكت موران لتوثيق شامل في نيو فيجن أونلاين على  كيفية تأثير بناء سد جيبي 3 على نهر أومو في إثيوبيا على البحيرة وشعب إل مولو – وهي قبيلة صغيرة مع عدد سكان أقل من 2000 في كينيا التي تعتمد فقط على الأسماك من بحيرة تانا ، مقابلة مع الأستاذ جوليانو عن الدراسة الجديدة التي قام بتنسيقها.

فريدريك: كيف يمكن للسدود والخزانات التي شيدت لتخفيف حدة الجفاف ونقص المياه أن تجعلها أسوأ من غير قصد؟
البروفيسور جوليانو: نحن ندعي أن هناك ديناميتين غير بديهية يجب أخذها في الاعتبار عند توسيع الخزانات: دورات العرض والطلب وتأثيرات الخزان. تصف دورات العرض والطلب الحالات التي يؤدي فيها زيادة إمدادات المياه إلى زيادة الطلب على المياه ، الأمر الذي يمكن أن يقابل بسرعة الفوائد الأولية للخزانات. تشير تأثيرات المكامن إلى الحالات التي يزيد فيها الاعتماد المفرط على الخزانات من الضعف ، وبالتالي يزيد من الضرر المحتمل الذي يسببه الجفاف. نعني أن الخزانات التي تهدف إلى التخفيف من آثار الجفاف ونقص المياه يمكن أن تجعلها أسوأ في الواقع. هذا غير بديهي وغير متوقع في كثير من الأحيان.

فريدريك: ما هي بعض السدود والخزانات في أفريقيا التي ألهمت ورقتكم؟
البروفيسور جوليانو: ذكر سد النهضة الأثيوبية الكبرى بوضوح في الورقة كأحد الأمثلة على السدود والخزانات الجديدة التي يجري تخطيطها وتشييدها في الجنوب العالمي.

فريدريك: هناك العديد من مشاريع السدود الجديدة والمخططة في حوض نهر النيل حيث يأتي 90٪ من توليد الكهرباء من الطاقة الكهرومائية ، فهل من الممكن أن نوصي بتقليل الاعتماد على البنية التحتية للمياه الكبيرة ، مثل السدود والخزانات في هذه المنطقة؟
البروفسور جوليانو: لا يمكننا أن نتعمم ، لأن كل حالة مختلفة. هل الخزانات دائما سيئة؟ لا ليسو كذلك! تتمثل وجهة نظرنا في أنه عندما يتم تقييم البدائل المختلفة للتعامل مع الجفاف ونقص المياه ، ينبغي على المرء أن يكون على بينة من الآثار المحتملة غير المقصودة المرتبطة بزيادة تخزين المياه. سيكون لكل بديل ثم بعض التكاليف الاجتماعية والبيئية والاقتصادية ، فضلا عن بعض الفوائد الاجتماعية والبيئية والاقتصادية لمختلف الفئات الاجتماعية. في عالم مثالي ، ينبغي النظر في جميع هذه الجوانب بعناية ، في إطار عملية شفافة وديمقراطية يشارك فيها أصحاب المصلحة والخبراء من مختلف التخصصات بنشاط.

فريدريك: تستخدم دراستك أمثلة أمريكية ، ما مدى انطباقها على الوضع في إفريقيا؟
البروفيسور جوليانو: نقوم بتحليل مجموعات البيانات العالمية والمحلية ، ونصف الديناميكيات العامة. في الواقع ، كانت ورقتنا مستوحاة من العديد من الدعوات من مزيد من السدود والخزانات في العديد من البلدان الأفريقية على أساس الفكرة التقليدية التي تقول “يجب علينا زيادة توافر المياه لتلبية الطلب المتزايد على المياه”. أعتقد أن هذا السرد لا يزال منتشرًا أيضًا لأن هناك فجوات كبيرة في المعرفة في التأثيرات طويلة المدى (بما في ذلك النتائج غير المقصودة) للخزانات على التوزيع الزماني المكاني لكل من توفر المياه والطلب عليها. ولهذا السبب نقترح خطة بحثية متعددة التخصصات لكشف التفاعل بين الهيدرولوجيا والمجتمع والبنية التحتية للمياه.

فريدريك: ماذا تقصد بالتوزيع الزماني المكاني؟
البروفيسور جوليانو: أعني كيف يتغير توافر المياه وتغير الطلب في الفضاء مع بعض المجموعات التي تستفيد أكثر من غيرها ، وفي الوقت الذي تلعب فيه التغيرات المناخية والاجتماعية والاقتصادية دورًا.

فريدريك: استنادًا إلى النتائج التي توصلتم إليها ، ما هي التدابير التي ينبغي على الحكومات في حوض النيل أن تواجهها بشكل منتظم والفيضانات والنقص الحاد في المياه أن تفعل لضمان أن السدود والخزانات التي تقوم ببنائها لا تؤدي إلى تفاقم هذه الكوارث؟
البروفيسور جوليانو: بالإضافة إلى المشاركة المذكورة أعلاه في القرارات المتعلقة بالمياه ، من المهم تجنب الاعتماد الشديد على البنية التحتية والعمل بشكل أكبر على التدابير الناعمة. وهي تشمل ، على سبيل المثال ، أنظمة الإنذار المبكر وقوانين البناء للفيضانات ، والزراعة الأقل تطلبا من المياه لأغراض الجفاف.

تم تحقيق هذا المشروع من خلال الدعم السخي الذي قدمه مركز بوليتزر حول الإبلاغ عن الأزمات.